Злоупотреба и защита на лични данни – казусът

Спечелено дело за незаконосъобразен достъп от страна на служителка на МВР

Целта на Закона за защита на лични данни е да бъде гарантирана неприкосновеността на личността и личния живот чрез осигуряване на защита на физическите лица при неправомерно обработване на свързаните с тях лични данни в процеса на свободното движение на данни. Именно тази формулировка използва Комисията за защита на лични данни, когато разглежда преписки, свързани със злоупотреба с лични данни.

Именно с незаконосъобразен достъп до лични данни е свързано спечеленото дело, което коментираме в днешната статия.

Преписката пред Комисията за защита на лични данни касае на пръв поглед обикновен случай, в който автомобил е бил паркиран в продължение на повече от две години пред дома на човек, различен от неговия собственик. В хода на процедурата е установено, че въпросният автомобил е съсобствен на две лица, но се ползва от трето, което е получило разрешение за паркирането му от роднина на собствениците на жилището.

След като автомобилът не бил потърсен в продължение на посочения период, собственичката на жилището, пред който бил паркиран, използвайки служебното си положение на служител на МВР, направила справка в полицейските регистри относно неговите собственици. Скоро след това синът ѝ се свързал с тях.

Решението на Комисията за защита на лични данни

В своето решение, Комисията за защита на лични данни обръща внимание на няколко неща.

На първо място, за да прецени дали е налице нарушение на Закона за защита на лични данни, Комисията изследва въпроса дали е осъществено обработване на лични данни. Според нейното становище проверката на собствеността на автомобила в регистрите на МВР представлява по същество обработване на лични данни.

На второ място, изследва се въпросът дали обработването е неправомерно. В този случай, Комисията се съсредоточава върху това, че съгласно закона, органите на МВР могат да обработват лични данни, но това не може да става произволно. Напротив. Предвидената в закона възможност за обработване на лични данни от страна на служители на МВР е възможна само в случаите, в които това се прави за изпълнение на дейностите на ведомството и по установения от закона ред.

В конкретния случай, Комисията за защита на лични данни установява, че служителката на МВР е използвала служебното си положение, осъществявайки достъп до регистрите на ведомството поради извънслужебна необходимост, като стига до извода, че по този начин е нарушен предвидения от закона ред. В тази връзка стига до извод, че обработването е незаконосъобразно, а администраторът (МВР) не е предприел необходимите технически и организационни мерки, за да защити данните от случайно или незаконно унищожаване, или от случайна загуба, от неправомерен достъп, изменение или разпространение, както и от други незаконни форми на обработване.

За смекчаващо вината на администратора обстоятелство, Комисията за защита на лични данни приема факта, че неправомерният достъп е осъществен от служител на МВР, макар и за извънслужебни нужди, а не от трето – неоторизирано лице. В тази връзка е направена преценка, че налагането на наказание “имуществена санкция” би било несъразмерно тежко съобразно степента на извършеното нарушение.

Ето защо, в случая Комисията се възползва от правомощието си да даде задължителни указания на администратора, а именно:

  1. Да въведе контрол за спазване на процедурите чрез извършване на периодични случайни проверки на логове, като се извършва анализ и оценка дали осъществения оторизиран достъп до регистрите с лични данни на МВР е регламентиран или нерегламентиран.
  2. Да извършва обучение на длъжностните лица с достъп до регистрите с лични данни на МВР относно правилата и процедурите за обработване на лични данни.

По отношение на твърдението, че служителката – нарушител е предоставила установените лични данни на сина си за осъществяване на контакт със собственичките на автомобила от негова страна, същото е прието за недоказано.

Подобни статии

  • Акад. Лъчезар Трайков: Няма противопоказания за ваксинация при пациентите с Алцхаймер

    Акад. Лъчезар Трайков: Няма противопоказания за ваксинация при пациентите с Алцхаймер

    На 21 септември отбелязахме Световния ден за борба с болестта на Алцхаймер. Датата се чества ежегодно от 1994 г. по инициатива на Международната организация за борба с това заболяване. Болестта на Алцхаймер е най-честата причина за деменция. Затова целта на този ден е както да се популяризират спецификите ѝ, така и да се акцентира върху значението на превенцията и ранното ѝ откриване.

    129
  • Функции и същност на частния съдебен изпълнител в изпълнителното производство

    Функции и същност на частния съдебен изпълнител в изпълнителното производство

    Когато говорим за изпълнителен процес/изпълнително производство, следва да имаме предвид, че това е едно от производствата, предвидени в ГПК, или част от т.нар „граждански процес“ и тази част в рамките, на която се осъществяват изпълнителните основания предвидени в чл. 404 и сл. от ГПК.

    187
  • Проф. д-р Татяна Червенякова: Не се разболяваме, когато сме ваксинирани, защото посрещаме вируса с определен имунен отговор

    Проф. д-р Татяна Червенякова: Не се разболяваме, когато сме ваксинирани, защото посрещаме вируса с определен имунен отговор

    Проф. д-р Татяна Червенякова, дмн, е изпълнителен директор на СБАЛИПБ „Проф. Ив. Киров“, преподавател в Университетската Катедра по инфекциозни болести, паразитология и тропическа медицина в Медицински университет – София, главен координатор на Експертния съвет по инфекциозни болести към министъра на здравеопазването. Целият ѝ професионален път до момента е посветен на инфекциозните болести като клиницист и научни разработки на такива инфекциозни заболявания като вирусни хепатити, морбили, грип и др.
    Дългогодишната ѝ практика в областта на инфекциозните заболявания, а към момента и ежедневният ѝ контакт и наблюденията ѝ върху пациенти с COVID-19 почти от самото начало на пандемията, я утвърдиха като един от най-опитните и информирани медицински специалисти в страната, понастоящем запознат и с всички известни аспекти и проявления на коронавирусната инфекция. Нейното мнението за утвърдените в ЕС ваксини срещу SARS-CoV-2 е публикувано в сайта на Министерство на здравеопазването.

    76